Quando Arthur foi contratado pelo Barcelona, há dois anos, a expectativa, no Brasil e na Espanha, era de que ele seria um sucesso, o substituto de Xavi, pelos estilos parecidos. Esperava-se também que Arthur preenchesse a enorme falta que existe, há décadas, de um craque no meio-campo da seleção brasileira, um articulador, com ótima troca de passes e que jogasse de uma intermediária à outra.
Quando Arthur começou a atuar no Barcelona, havia também uma grande esperança de que ele evoluiria e que, além dos passes precisos e do domÃnio da bola, como fazia no Grêmio, passaria a dar mais passes para gols, a avançar mais, a finalizar, a fazer gols e a ser mais dinâmico. Se tornaria um meio-campista quase perfeito, como os grandes da história.
No Barcelona, Arthur entra e sai da equipe. Tem jogado bem, como fazia no Grêmio. A diferença é a exigência do clube espanhol. Quando atuava no Brasil, ele encantava, porque não existia, no paÃs, um grande jogador na posição, ainda mais com seu estilo.
No Barcelona, Arthur não é novidade. Há outros meio-campistas que atuam como ele, no mesmo nÃvel. O que tem jogado melhor é o holandês De Jong.
Algo parecido ocorreu com Coutinho. Ele não decepcionou no Barcelona. A expectativa é que era enorme, que ele fosse quase um Neymar. A distância é grande.
Arthur tem tido outros problemas. A maioria dos times que joga com um trio no meio-campo, como o Barcelona, possui um volante centralizado e mais um meio-campista de cada lado, que marcam como volantes e avançam como meias. Arthur tem dificuldades para defender, atacar e entrar na área adversária.
Uma solução poderia ser ele jogar como volante pelo centro, mais recuado, para iniciar as jogadas ofensivas, como fazia, magistralmente, o italiano Pirlo, no Milan. Porém, para funcionar bem, seria necessário que pelo menos um dos meio-campistas de lado fosse ótimo no desarme, como acontecia no Milan com Gattuso.
Na seleção
